Artigo mostra quando e como algoritmo contribui para adultização infantil nas redes (Foto: Reprodução/Instagram)
Adultização Infantil nas Redes: quando o algoritmo se torna cúmplice
Por Lucas Ruiz Balconi
O recente caso envolvendo o influenciador Hytalo Santos, acusado por Felca de produzir conteúdo supostamente voltado a pedófilos, reacende um debate urgente: como a arquitetura das redes sociais está contribuindo para a exposição e, pior, a erotização precoce de crianças e adolescentes na internet?
CLIQUE E SIGA NOSSAS REDES SOCIAIS
Instagram – Famosos, Música, Vídeos Engraçados, Life Style e muito mais!
TikTok – Os melhores vídeos do mundo do Entretê de um jeito que você nunca viu!
Facebook – Todas as notícias do Virgula em apenas um clique, em um só lugar!
Não se trata aqui de julgar antecipadamente a culpabilidade de um sujeito específico, mas sim de analisar o ecossistema que permite (ou até incentiva) a produção e disseminação de conteúdos com alto grau de ambiguidade quanto à sua finalidade e impacto.
O ambiente digital contemporâneo é marcado por uma lógica implacável: a da economia da atenção. Plataformas como TikTok, Instagram e YouTube operam a partir de algoritmos cujo objetivo central não é promover a segurança, tampouco a educação ou o bem-estar, mas reter o usuário o maior tempo possível, otimizando o engajamento e a rentabilidade. Quando essa lógica é aplicada a públicos vulneráveis, como crianças e adolescentes, os riscos se multiplicam.
A exposição precoce, muitas vezes acompanhada da adultização de comportamentos, não é um efeito colateral acidental. É consequência de ao menos quatro fatores estruturais:
1. Algoritmos que priorizam engajamento, não proteção
Os sistemas de recomendação que definem o que aparece no feed do usuário são treinados para captar e manter a atenção. No caso de crianças, isso pode significar a migração rápida de conteúdos lúdicos para vídeos com conotações sensuais, desafios perigosos ou interações inadequadas. A falta de transparência algorítmica torna difícil identificar (e responsabilizar) os critérios que regem essa entrega.
2. Incentivos econômicos ao “sharenting” e à performance infantil
LEIA MAIS DO VIRGULA
- “Minha vida foi um filme de terror”; Andressa Urach fala em programa
- Kendall Jenner é flagrada usando o chinelo queridinho das it girls
- Juju Salimeni exibe abdômen trincado em festa de 51 anos da Barroca Zona Sul
Muitos criadores de conteúdo, inclusive pais, transformam seus filhos em protagonistas digitais. Essa prática, conhecida como sharenting, em alguns casos atravessa fronteiras éticas e legais, ao tratar a imagem da criança como ativo de capital simbólico e econômico. É nesse contexto que se insere a questão da erotização infantil, ainda que de forma dissimulada, como instrumento de apelo visual e aumento de audiência.
3. Ausência de fronteiras claras na experiência online
Enquanto o mundo físico oferece barreiras razoáveis entre espaços infantis e adultos, o digital dissolve essas separações. O feed de uma criança pode intercalar vídeos infantis com conteúdos violentos, hipersexualizados ou mesmo criminosos, sem qualquer mediação. A experiência online, fluida e não hierarquizada, favorece essa contaminação de ambientes.
4. A pedagogia da performance
Crianças e adolescentes são socializados pelas redes a interpretar a vida como uma sequência de performances voltadas a uma audiência anônima. O desejo de reconhecimento e validação externa reduz sua capacidade de discernimento e aumenta a vulnerabilidade a relações abusivas ou manipulações emocionais.
Caminhos possíveis: governança digital e responsabilização jurídica
A resposta a esse cenário não pode ser exclusivamente técnica, tampouco moralista. Ela exige um modelo de governança digital familiar, combinado com regulação sistêmica do ambiente digital. No âmbito doméstico, é necessário que pais e responsáveis assumam uma postura ativa, adotando medidas como:
– Configuração de controles parentais e uso de plataformas em versão “Kids”;
– Estímulo ao letramento midiático, ensinando a criança a questionar e compreender o conteúdo que consome;
– Definição de uma política consciente de exposição, considerando a imagem da criança como dado pessoal sensível, protegido pelo marco legal brasileiro.
No plano jurídico, a questão é ainda mais desafiadora. Embora o Estatuto da Criança e do Adolescente (ECA), o Marco Civil da Internet e a Lei Geral de Proteção de Dados (LGPD) ofereçam bases importantes para a proteção dos menores, a aplicação prática dessas normas às dinâmicas algorítmicas e à monetização de conteúdo ainda é incipiente.
É urgente avançar na responsabilização de plataformas que se omitem em coibir práticas evidentemente nocivas, bem como regulamentar a produção de conteúdo com participação de crianças, especialmente quando há viés econômico envolvido.
Também é preciso discutir a responsabilização de criadores de conteúdo que, por ação ou omissão, contribuem para a disseminação de material com conotação ambígua e risco potencial.
A exposição precoce de crianças na internet é um problema jurídico, ético e social. É, sobretudo, um sintoma de um modelo digital que ainda privilegia o lucro à revelia da dignidade humana.
Se queremos proteger efetivamente a infância no século XXI, precisamos de um novo pacto entre sociedade, plataformas, Estado e famílias: um pacto que reconheça a criança como sujeito de direitos, e não como audiência cativa ou ativo monetizável.
*Lucas Ruiz Balconi é advogado, Doutor em Direito pela USP e especialista em Direito Digital
