A Administração Nacional de Oceanos e Atmosfera dos Estados Unidos (NOAA) precisou negar, em comunicado, a existência das sereias, depois que um documentário de televisão causou confusão entre alguns telespectadores.
Sereia é impedida de fazer topless no Reino Unido
Vampiros búlgaros ofuscam romenos na busca pela origem desta lenda
“Não temos evidência alguma de que se tenham encontrado humanoides aquáticos”, informa a NOAA no site do Serviço Nacional Oceanográfico (NOS), que se encarrega de enfrentar problemas como a mudança climática e a poluição nas áreas litorâneas.
Desta vez, no entanto, as autoridades tiveram que esclarecer outro tipo de dúvida dos cidadãos, já que a veiculação do documentário de ficção “Sereias: O corpo achado”, no “Discovery Channel“, em maio, gerou dúvidas entre os espectadores, que consultaram a agência federal sobre os seres mitológicos.
O canal de TV a cabo afirma, na apresentação do documentário em seu site, que o programa traz “uma imagem extremamente convincente da existência das sereias, a aparência que têm e por quê permaneceram ocultas… até agora”.
O programa mescla fatos reais e fenômenos não explicados com a história de dois cientistas que dizem ter encontrado os restos de uma criatura marinha nunca antes identificada; analisando como as sereias podem ter evoluído a partir da árvore genealógica humana primitiva.
Em sua nota sobre “Fatos sobre o Oceano”, o órgão oficial afirma, por outro lado, que os seres metade humanos, metade peixes, são “lendárias criaturas marinhas” que fazem parte da cultura marinha oral desde tempos imemoráveis.
Em uma retrospectiva histórica, a NOAA lembra que na “Odisseia” o poeta grego Homero já falava das sereias e, na cultura do Extremo Oriente imaginava-se que eram as mulheres de grandes dragões marítimos, enquanto os aborígines da Austrália se referiam a seu canto hipnótico.
Diante da falta de evidências de sua existência “por que, então, ocupam o inconsciente coletivo de quase todos os povos litorâneos?”, se pergunta o serviço oceanográfico, que considera que “é melhor deixar a questão para historiadores, filósofos e antropólogos”.
